!ME PICAAAAAAAAAAAAAA!

Fotografía de: ©  Amparo Lopez

03.12.2005  18:39

Estás en » Galería  » Aves » !ME PICAAAAAAAAAAAAAA!

!ME PICAAAAAAAAAAAAAA!

Un montaje de dos fotos de una limicola

Equipo

canon eos 350d objetivo 50mm f:1,8 swarosqui 65hd ocular 20x60 adaptador dca cable disparador manfrotto 55 clb rotula 501 pro plong y pletina, f:1,8 iso 400 wb auto av rafaga ajustes con ps

Si quieres ver todas las imágenes de la especie visita la Guía de Aves

10Comentarios

  1. Carlos Sánchez 03.12.2005

    Andarríos bastardo. Se aprecia muy bien la lista superciliar blanca en la foto de abajo, pico recto y de longitud media y cobertoras grises/negras con bordes pálidos.

    Muchisimas gracias por tu ayuda para identificarlo

  1. Antonio Manglano 04.12.2005

    le llaman a este pobre andarríos. Las plumas del dorso son muy características. Buen montaje. Me encanta la foto inferior. Felicidades.

  1. Lola Fdez 04.12.2005

    te han quedado muy bien estos bastarditos (con un eufemismo no suena tan mal la especie)

    Un Abrazo

  1. Enrique Marcelo 04.12.2005

    ...expresión la del andarrios.
    Muy chula la composición. El otro dia un flamenco en apuros y hoy un andarrios que no se que le pasa, jeje.
    saludos

  1. Adolfo Marpez 04.12.2005

    El comité del Congreso reunido en el Rocío ha decidido que no es un andarrios bastardo y que probablemente como ya te adelantó Luis Fidel se trata de un combatiente, así es que habrá que averiguarlo.
    Un abrazo.
    Adolfo & Comité Congreso

  1. SamuelPaz 05.12.2005

    Antes de nada felicidades por el montaje, una aptitud muy graciosa, un buen momento has captado. Con Respecto a la especie yo diría que se trata de un Correlimos Menudo (Calidris minuta), no tiene la constitución de Andarrios sp. Saludos y enhorabuena por la captura. Samuel Paz.

  1. MiguelRouco 05.12.2005

    La postura del pájaro es muy forzada y parece mucho más patilargo, piquilargo y cuellilargo de lo que realmente es. Pero estructuralmente no es un Tringa, sino un Calidris. Para ser un andarríos bastardo, además, debería tener las patas verdosas y el cuello y pecho manchados. Tampoco es un combatiente (a éste no se le parece en nada). Por exclusión debe ser un correlimos menudo (Calidris minuta), aunque me gustaría ver otra foto del ave en una posición más natural. Un saludo

  1. Miguel Vilar 06.12.2005

    despues de mirar la foto,creo que es un andarrios bastardo(Tringa glareola)descartaria al correlimos menudo pues el pico es grande en proporción con el cuerpo ademas de las patas oscuras propia del menudo,combatiente creo que no.La gran lista superficial blanca hasta detras del ojo creo que lo delata.Muy buen montaje
    Saludos

  1. Carlos Sánchez 06.12.2005

    Mensaje enviado a la lista de correo 'limicola'

    Hola de nuevo, (me ha salido un poco largo)

    he vuelto a revisar las fotos de Amparo López y consultando bibliografía he encontrado varias cosas que me llevan a reconsiderar mi primera impresión. He leído también vuestros argumentos en esta lista de mensajes y un comentario de Miguel Rouco en la propia web 'fotodigiscoping.info' y creo que se trata de un 1er. invierno de Calidris minuta. Tal y como indica César el diseño del plumaje del dorso (manto y escapulares) con centros negros y bordes grises no es el típico de Tringa glareola y el tema "ceja" o "lista superciliar" no es ajeno a Calidris minuta. Aparte de lo mencionado sobre el color de las patas, más pálido por lo general en glareola y siempre negruzco (aunque con brillo como comenta Tamayo) en Calidris minuta. Por cierto, sólo un primer invierno de Philomachus pugnax puede llegar a mostrar simultaneamente pico de color negro y plumaje de parte superior grisaceo (Concise de la Cramp et al. pág. 629), pero por otro lado las patas son más claras, las tibias más largas, estructuralmente muestra un aspecto más giboso y nunca (o muy rara vez) un 1er. inv. de combatiente mostraría una ceja tan conspicua.

    Hay una combinación de rasgos muy interesantes para considerar que se trata de un 1er. inv. de C. minuta:

    Aparte de la fecha del año en que recientemente se hizo la foto, tanto los juveniles como los plumajes estivales serían más rojizos en partes superiores. Los adultos en invierno no muestran un contraste tan acusado entre manto más escapulares y por otro lado cobertoras mayores más medianas como muestra el ave de las fotos, donde se aprecian las cobertoras con tonalidad ocre contrastando claramente con la combinación de gris y negro del dorso y escapulares. Los adultos muestran un patrón más uniforme y menos contrastado (ver foto 65.9 de la 'Shorebirds of North America' de Paulson en pág. 237, donde aparece un inmaduro con un patrón idéntico al de nuestra ave misteriosa, y un juvenil - foto 65.8- mostrando la ceja conspicua contrastando con las auriculares). Estos rasgos se aprecian igualmente en la ilustración número 5 del libro de 'Cramp et al. Concise' en la pág. 606. También lo he visto en la guía 'The Macmillan birder's guide to european and Middle Eastern birds', de Harris et al. donde en la pág.96 se ilustra un 1er inv. de minuta explicando las diferencias de primeros invs. vs. ruficollis, pusilla y mauri, todos ellos con dorsos grises en invierno, y patas y picos negros, pero no con los centros negros tan pronunciados que muestran los minuta. He considerado incluso a bairdii en invierno por lo del pico más largo, los centros de las escapulares también con gran extensión de negro como los de minuta y el efecto "ceja", e incluso por un posible efecto de cuerpo alargado y extensión de primarias, pero siempre se le describe con manto más ocráceo y no tan grisáceo.

    En cuanto a la longitud y forma del pico del ave de las fotos, como explica Miguel Rouco, es difícil en ocasiones -mediante fotos-determinar de forma afinada a simple vista de qué especie se trata; obviamente con el ave en mano y tomando medidas, pues "pan y tomate para que no te escapes", pero perfectamente puede cuadrar con las dimensiones de un minuta. Fijaos que aún con el pico abierto se aprecia una ligera convexidad en el extremo distal de la mandíbula superior, lo que de tenerlo cerrado daría un aspecto más típico de punta ligeramente redondeada. En la 'BTO Guide to the identification and ageing of Holarctic Waders', de Prater et al. se muestra (pág. 88) una tabla de medidas de ala, pico y tarso para adultos de ambos sexos y donde se comprueba cómo en todos los casos las dimensiones son siempre mayores en las hembras que en los machos, así que infiriendo de una forma muy osada por mi parte podríamos estar ante una hembra de primer invierno de Correlimos menudo (Calidris minuta).

    Lo del cuello alargado igual, se ve que el ave lo está estirando mientras reclama; supongo que con el cuello recogido parecería más "compacto". La longitud de las patas también debe ser la adecuada para un C. minuta.

    Bueno, pues perdonar por la brasa y sólo me queda dar las gracias a todos los que han participado hasta ahora. Por supuesto, el debate sigue abierto hasta donde nosotros queramos,

    saludos,
    Carlos Sánchez

  1. Amparo Lopez 12.12.2005

    le cambio el nombre a combatiente porque varias personas del comité del congreso y el amigo luis fidel tras mirar mucho rato en guias de aves tomaron la decision de que se trata de un combatiente

  • Estadísticas
  • Galerías 22
  • Fotos 18960
  • Visitas 24172239
  • Usuarios 2989
  • Comentarios 129380
  • Descargas 52740

Esta web utiliza Cookies para mejorar la experiencia de navegación y ofrecerte un servicio más personalizado. Si no cambias la configuración de tu navegador y continúas navegando entendemos que aceptas su uso. Más información    Aceptar